La ONU está en crisis; hay que reconocer que no es la única Institución que está en apuros. Casi todas ellas se encuentran en un mal momento. Lo está la Unión Europea un tanto indecisa respecto a qué hay que hacer en los grandes asuntos. Lo está la OTAN que cada día intenta reinventarse y avanzar sin tener que esperar instrucciones vacilantes de su aliado principal.

Y lo viene estando casi desde siempre las Naciones Unidas. Pasé en la Organización cuatro de los años más interesantes de mi vida profesional, a caballo entre los setenta y ochenta. Ya por entonces apuntaba maneras en su atonía a la hora de resolver crisis y conflictos. Pero al menos eran tiempos de los grandes políticos del siglo pasado como Reagan, Kohl, Breznev, Juan Pablo II; el tiempo de los largos discursos de Fidel Castro, de los desvanecimientos de Gromyko, de las chuladas de Sadam Hussein siempre en liza con Irán. La ONU era, para los jóvenes diplomáticos, la mejor escuela donde doctorarse en la profesión.

Ser valiente y prudente requiere darse cuenta de la realidad. La realidad de España, con el Gobierno de Pedro Sánchez, ahora y desde hace años,  da miedo. No pretendo asustar ni inquietar a nadie, sino darnos cuenta de lo que está pasando y puede pasar antes de las elecciones generales, porque Pedro Sánchez intentará todo para seguir gobernando.

En un país políticamente normal –España ahora no lo es, en manos de un presidente sistemáticamente mentiroso, dependiendo de independentistas, populistas y filoetarras– lo que se ha hecho contra la jueza Beatriz Biedma sería para que el PSOE quedara reducido a cenizas.

Utilizar a clanes de la droga para impedir que se investigue la corrupción de la familia de Pedro Sánchez es algo que ni nos lo habríamos imaginado, hasta que nos acabamos de enterar.

Asistimos en torno a medio millar de personas. La Iglesia, a veces, es noticia, aunque para algunos solo si es polémica. En este caso es noticia la diócesis de Segorbe-Castellón, pues se celebró el sábado, 19 de septiembre, la Jornada Diocesana de Inicio de Curso, presidida por el obispo de la diócesis, D. Casimiro López Llorente. Se trató la presencia cristiana en el mundo. Hubo una amena conferencia de Raúl Tinajero, director del Secretariado de la Comisión Episcopal para los Laicos, Familia y Vida.

El catolicismo forma parte de nuestra historia, nuestra cultura y nuestra vida actual. Es cierto que la práctica de los católicos sigue decayendo en España, pero la Iglesia no se guía por los números, sino por la fe y la integridad doctrinal, estén o no de moda. Las modas son pasajeras: la fe es permanente. 

Una encuesta de El Confidencial Digital ha planteado: “¿Ve a Óscar Puente como sucesor de Pedro Sánchez”. El resultado ha sido que No lo ven un 90.23%, Sí lo ven un 8.82% y Ns/Nc un 0.95%. Unos datos que pienso que reflejan el sentir general.

La encuesta surgió tras declarar el ministro de Transportes, Óscar Puente, que no descartaba dentro de unos años ser el sucesor de Sánchez al frente del PSOE, asegurando que Sánchez no se retirará de la política hasta 2031, tras gobernar un nuevo mandato. A todas luces es una maniobra de distracción, cuando Ceuta es el centro.

El sucesor de Pedro Sánchez es el propio Pedro Sánchez, no tengo la más mínima duda. Juega, fomenta que se lancen globos-sonda, pero nada más. 

Los “sucesores” de Sánchez, en estos años, eran mujeres: Nadia Calviño, María Jesús Montero y la aragonesa Pilar Alegría (¿?), siendo portavoz y ministra de Educación. 

Es extraordinaria la pervivencia del arte en el tiempo. Por algo a los creadores se les llama inmortales; sus obras seguirán ahí, conmoviéndonos con su belleza, incluso enfermándonos cuando no somos capaces de encajar tanto esplendor, como le ocurrió a Stendhal, que entró en crisis como consecuencia de la contemplación de la Basílica de la Santa Cruz de Florencia.

No les voy a hablar de los grandes de la pintura, de los clásicos de la música o de los escritores que se mantienen vivos después de siglos. Les hablaré de un cantante que ni siquiera fue tan famoso como Piaf, Montand o Becaud. Ni tan incisivo como Brassens, Ferrat o Regiani.

Era más bien un cantante pop, especializado en música romántica y con un particular estilo a la hora de interpretar romances quizá de otros compositores. Su nombre es Joe Dassin y no en balde era hijo del realizador cinematográfico Jules Dassin, director de films tan recordados como Rififi, Nunca en domingo o Topkapi.

El controvertido Marqués de la Ensenada

Zenón de Somodevilla y Bengoechea nació en Hervías (La Rioja), el 20 de junio de 1702 y falleció en Medina del Campo (Valladolid), el 2 de diciembre de 1781.

Hijo de familia de hidalgos pobres, no se conoce que poseyera estudios reglados, habiendo desarrollado su carrera profesional en el cuerpo civil de la Armada, donde acabó destacando como organizador de los astilleros, y escalando puestos, en 1731 participó en la organización de la escuadra que reconquistó Orán, lo que le reportaría un ascenso como comisario que le permitió coordinar la Marina y el Ejército.

A partir de ese momento tuvo una eficaz labor como organizador de la escuadra española destinada a reconquistar Nápoles para el príncipe Carlos (el futuro Carlos III), que le nombró marqués.

Vaya por delante el recordar que nuestra onomástica se nutrió principalmente de nombres hebreos, latinos y germánicos,aunque la lengua valenciana creó interesantes variables entre hipocorísticos y propios: Batiste, Chimo, Sento, Pepiqueta, Amparigües, Nelo, Micalet, Gori, Boro, Gostino, Quelo, Tofol, etc. Respecto al nórdico Carlos se advierte su transformación en Carles a mediados del XIX, especialmente entre los escritores que seguían el supuesto "modelo de prestigio" de la Renaixença barcelonesa. Era algo similar a la actual preferencia por las Arantxas o Mireias, debido a que la progresía valenciana de hipermercado o Premio Planeta bajo el brazo prefiere sustantivos vascos y provenzales. Así y todo, la variable se reduce a vocalizar con más o menos abertura para obtener Carlos, Carles o -para los inmersores más aplicados- Carlas. Otro problema seria si nombre o apellido acarreara sambenitos como el del tenor Miguel Burro Fleta.

La pregunta que todos nos hacemos es la que le formuló a Sánchez el pasado lunes en La Sexta un vecino de Ceuta: “¿Qué te pasa, que estás acojonado con Marruecos?”. Y respondió con una pregunta, evitando la contestación.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, es un cínico. No es que lo sea en algunas ocasiones, es que forma parte de su carrera política hasta llegar a la Moncloa, y luego lo ha multiplicado. El exponente máximo es la invasión de Ceuta.

Que conste que no es un insulto llamarle cínico, sino describir y calificar una realidad. Como no es un insulto llamar ladrón a quien roba, o violador al que viola.

El término “cínico” se asocia con frecuencia a “hipócrita”, pero no es exacto. El hipócrita dice una cosa y hace otra. El cínico actúa con falsedad o desvergüenza, miente descaradamente sin sentirse mal por ello.