Sorprende el epígrafe, pero es correcto. Hacia 1600, Andreu Bosch se desesperaba por la tendencia extendida en Cataluña de dar supremacía “e imitar a la Lengua Valenciana” (Títols d´honor. Perpinyà, 1628).

Esta influencia también afectaba al mismo Bosch, pues, aunque critica que sus compatriotas “mudaran la vocal a, en e” (p. 27) razonaba que escribir “las nostras ciencias” era menos correcto que “les nostres ciencies”.

En las mismas fechas, el catalán Onofre Pou, con su “Thesaurus”, Ilevaba hasta Perpignan el léxico valenciano: otonyo (no tardor), chiquet y chiqueta, iglesies, chulla, mija, servisis, car-chofa, giner, puncha, etc.

Con esta inmersión idiomática (deseada, no impuesta), una parte de Cataluña y Aragón valencianizaron su idioma a fines del siglo XVI. Fuera de esta influencia quedaron la parte oriental del territorio, incluida Barcelona. Eran tiempos en que el mismo Cervantes diferenciaba la dulzura del valenciano de la ruda “lengua gascona y catalana” (Quijote, II, Cap. 60), aludiendo erróneamente al occitano como gascón.

Lea esta revista en formato PDF.

¿Es posible que los cerdos vuelen?, se preguntaban unos periodistas ingleses a principios de siglo, cuando España nadaba en la abundancia. Bien, nosotros nos podemos preguntar, con razón, qué hace un actor barato de telenovela como Sánchez metido a político. Demasiado guapo para ser un gobernante y demasiado corto para ser Presidente del Gobierno, podría ser la conclusión. ¿De verdad que él es consciente, es decir, sabe él lo que se trae entre manos, y las consecuencias que de ello se derivan?. O sólo su ego y afán de poder es lo suficientemente grande como para salvar los obstáculos que sean y tragar (¿exactamente qué traga, nos podemos preguntar?) con lo que haga falta…, con tal de ser el Presidente, una palabra mágica para él, y utilizar el avión, y el barco, y el palacio, y hacerse fotos y ser Presidente… Más bien esta última. Con tesis doctorales plagiadas, títulos universitarios dudosos… ¿alguien se ha preocupado de testearle intelectualmente con seriedad?.

Pedro Sánchez plagió la tesis –no me parece propio decir “su” tesis-, dijo que no pactaría con independentistas, y lo está haciendo. Sobran referencias concretas a las mentiras de Pedro Sánchez en el pasado o en el presente.

Antes se coge a un mentiroso que a un cojo, dice el refrán. En el caso de Sánchez, sobran los ejemplos.

La palabra mentir suena dura, excesiva. Pero pienso que es la acertada en este caso, aunque él y muchos políticos lo revisten como cambio de circunstancias, posibilismo o flexibilidad  necesaria para llegar a acuerdos. Eufemismos, en este caso al menos.

Quien ha mentido, y es por ese motivo el hazmerreír en las redes sociales, tiene un hábito de hacerlo como si nada. Ojalá no lo haga, ojalá me equivoque, pero estamos permitiendo que nos siga gobernando un mentiroso. Es un gran error entregar las riendas del país a una persona con su trayectoria.

I

Los documentos del Reino de Valencia, retenidos en Barcelona

Siempre me había inquietado una duda, ¿a qué se debía la presencia de abundante documentación valenciana en el Archivo de la Corona de Aragón en Barcelona? Eran, muchos de ellos, legajos de los siglos XVI y XVII, escritos la mayoría en castellano y algunos en valenciano, dirigidos al rey y autoridades que residían en Madrid y Valladolid; es decir, nada que ver con Cataluña ¿Por qué estaban allí? Este fondo documental -de incalculable valor- permanece retenido ilegalmente en Cataluña desde 1852; no existiendo base legal alguna para -si las autoridades valencianas lo reclaman- impedir su devolución. Los temas de los legajos son muy variados: conflictos bélicos, disputas entre virreyes y jurados de Valencia, problemas sanitarios, protocolo, etc. La historia de esta apropiación es la siguiente: en 1808, las tropas napoleónicas saquearon el archivo castellano de Simancas, siendo transportada a Francia gran parte de sus fondos; entre ellos, los valencianos.

I

El diari “El País” de 31 d’octubre de 1999, nos informava, que en el sopar dels XXVIII Premis Octubre, s’havia presentat el llibre "Els fundadors del Regne de València" d’Enric Guinot. Tots els presents estaven molt contents i coincidien en que “la obra marca un hito”, perque Guinot “demuestra que alrededor del 80% de los repobladores era de origen catalán.”, afirmant, que per a aplegar a dita conclusio, “ha utilizado los argumentos de la razón"

Anem a vore clar i ras com els arguments de Guinot, no tenen res a vore en la rao i anem a demostrar, esta volta sí, cientificament, la gran mentira de la conclusio. Vorem com, repetint les paraules de Guinot (p.16), “…en realitat es tracta d'un evident problema de mètode d'investigació i de context historiogràfíc; i, en darrera instancia, però, de manipulació política.” I es que “Diu el mort al degollat ¿qui t’ha fet eixe forat?

¿Puede mantenerse en el tiempo una unión de naciones europeas que sólo beneficia a una de ellas?

Es un hecho irrebatible que después del tiempo transcurrido desde la constitución de la actual UE y la creación del Euro, se puede concluir de forma demasiado clara que la única nación beneficiada ha sido Alemania.

Las razones para ello son muy sencillas, y las vamos a explicar teniendo en cuenta sólo tres HECHOS, de los que luego extraeremos las conclusiones.

1.- PRIMER HECHO: Alemania tiene una industria con un alto valor añadido, tremendamente competitiva y que vende en todo el mundo. Este es el primero de los hechos. No hay más que ver el mercado automovilístico. Todas las marcas alemanas son de prestigio. Otro tanto ocurre con los electrodomésticos, o cualquier otro producto, incluyendo la química, o la farmacéutica, con la Bayer a la cabeza. En conclusión, digamos que los alemanes son los primeros de la clase en productos industriales que se comercializan a nivel mundial.